该不该给贫困大学生捐钱？

　　给贫困大学生捐钱的事件已经在网络上沸沸扬扬地炒作了几年。不过这个老新闻每年总能炒出点新意。最开始是贫困大学生没有钱，交不起学费，引起社会关注；后来是贫困大学生受到匿名人士的捐助，引起社会关注；再后来是贫困大学生受到捐助后，不懂感恩，甚至不给捐助者汇报学习情况，引起社会关注；最后是贫困大学生收到捐助者的钱后，退学创业，搞到捐助者与贫困大学生对簿公堂，引起社会关注。
　　关于发生的这一系列事情，一直有两个疑问萦绕在我心头。第一点，就是学生上不起学，是因为学费贵。学生和学校则是矛盾统一体。如果学校是传道授业解惑等等的很高尚的地方、培养人才和未来的主人翁的地方，为什么学校不主动减免这些学生的学费，而需要将经济责任转驾给社会？第二点，贫困大学生真需要别人的救助才上得起学么？
　　关于第一点。贫困大学生和社会爱心人士的矛盾激化到无以复加的地步的时候，作为“上学”乙方的学校却置身事外，仿佛没有自己的事一样。但是，如果我们逆向思维一下，贫困大学生交不起学费，不但是因为自身贫困，还有另外一个重要原因，就是教育收费高。除了学费、杂费、书费之外，学校还有诸多巧立名目的收费，从开学第一天开始收钱，收到期末考试结束。而如今的大学生素质——不懂感恩、拿捐助者的钱做生意——不要说好的都是学校教出来的，坏的都是社会上学的——学坏了，也怪学校没教好，这点绝对没跑——极其低下，学校还要将这些责任推到社会上。研究生导师性贿赂能推掉么？作为贫困学生上不起学的第一责任人，却像没他什么事一样置身事外。难道教育收费不合理，我们不该去首先质疑么？
　　至于学校有没有钱？我想大家可以去看看现在学校新盖的教学楼，给领导、老师配的电脑。有钱，却不肯降低对贫困大学生的收费？这算不算有钱而无情呢？
　　关于第二点。反对贫困大学生通过别人救助上学。尤其面对中国高校，立着牌坊当婊子的行为，作为社会人，也坚决不能帮助贫困大学生。
　　从贫困大学生本身而言，作为一个成年人，应该有创造财富的意识，而非坐吃山空的精神。这一点，和你是不是学生没有任何关联。国内有自力更生的贫困生典型，在学校成绩优秀，课余时间依靠捡破烂卖钱给自己挣学费和生活费。别跟我说什么大学生活苦！爷爷我也是上过大学的，中国的大学就是放羊，老师不管，来去自由。时间有的是。也许很多人都认为捡破烂有损大学生的身份，但是我认为，花自己的钱，永远比花别人给你施舍的要理直气壮得多。另有一反面教材，一大学生受到捐助，捐助者是一个山区的靠卖茶叶为生的老大爷。这个小王八蛋，居然说要买两身西装、买手机，厚颜无耻地向老大爷要钱。爷爷我上大学的时候，一身西装都没有，手机从来舍不得打；上班也就一身西装。这种王八蛋，就该让他去死，学习也他妈的学不出好来。
　　当然，上面的小王八蛋还是拿了老人家的钱去上学的。下面这个反面教材更混帐，拿了捐助者的钱，退学自己入股开公司去了。捐助者给是给“贫困大学生”捐助，不是给“贫困市场投机者”捐助！投机、开公司谁不会？人家用得着把钱给你？人家自己不会投资么？当愤怒的捐助者找到这位开公司的退学学生时，这个王八蛋居然还振振有词：俺看出来上学就是没有出息，就算毕业了也一样找不到工作，还不如早点出来创业。捐助者的应对相信符合所有旁观者的观点：我给你钱是希望你能读书。如果你不肯读书，我不会给你钱。
　　以上两件反面事件，大家用屁股想也应该知道，其性质比什么“没有感恩之心”、“不给捐助者报成绩”恶劣上百倍。这两件事情已经从某个方面给中国现代的贫困大学生的道德良知敲响了警钟。这些让捐助者流泪的行为，同时也让我们重新审视“到底该不该给贫困大学生捐助”这个非常严肃的问题。
　　谁的钱都不是大风刮来的。一个年迈的老人，一天在山沟里卖茶叶能赚几个钱？用老人家的血汗钱买手机、买西装于心何忍？如果贫困大学生有“因为我受到捐助，所以我比别人低一等”这样的想法，而去以以上的种种行径恶待自己的恩人。那么，我要说，你们比别人低N等。有志气的人，自己解决金钱问题，不需要别人的施舍。无能赚钱，受人施舍，就是比一般人低劣。想堂堂正正做人，唯有拿好的成绩给恩人报喜，以朴素的生活作风要求自己，要么就把人家的钱吐出来。
　　最后，反对社会和个人对贫困大学生进行无偿捐助。无偿捐助的结果就是让这些在物质上贫困的大学生的精神更加贫困。
　　理性的解决办法应该是，加大社会公益活动的力度。让各个商家给这些贫困大学生打工赚钱，自食其力的机会。这要比用所谓的长期工、正式工更便宜，也让大学生能够赚到钱，提前体会赚钱的艰辛。是双赢的结局。只有自食其力，才不会被别人轻视！严重鄙视那些坐吃山空的贫困大学生，他们都是王八蛋！