论SNS不适应中国发展趋势

　　SNS中文wiki上的定义为：社交网络服务('，简称SNS')的重点在于为一群拥有相同兴趣与活动的网友，建立并巩固网路上的社交网络。
　　SNS鼻祖Facebook创始人马克扎克伯格：作为牙医和心理医生的儿子，扎克伯格自幼受到良好教育。10 岁时他得到了第一台电脑，从此把大把时间都花在了电脑上，成为电脑神童。高中时，他为学校设计了一款MP3播放机。之后，包括微软在内的不少IT 企业都向他抛来了橄榄枝，但是扎克伯格拒绝了年薪95 万美元的工作机会，而选择去哈佛大学上学。在哈佛，主修心理学的他仍然痴迷电脑。2004年他创办FaceBook，成为互联网英雄的又一个神话。Facebook现在已经被估值为150亿美元。
　　上一段最后一句话，很简单地说明了为什么在中国，sns以雨后春笋一样冒了出来。很简单地解释一下为什么中国的sns不赚钱。不是因为马克扎克伯格是计算机天才，而你们不是——当然这点也无可厚非，但是并不是最主要的原因。而是因为马克扎克伯格创造的不是facebook，而是创新了sns这种社区形式。
　　广告：这也是为什么，胡歌的《一个馒头的血案》可以大火，而以后的恶搞作品都反应平平。是因为大家认同的是恶搞这种形式的创新。在以后的作品中，“恶搞”已经从形式转化为主题，不再是新鲜元素。而观众的期待值，是希望胡歌在新作品中使用一种与“恶搞”方式平行，甚至是更高的创作方式，来表达思想。可是胡歌没有做到，所以他的新作品不会有用户认为的“价值”。这段是一个简单的用户需求心理分析。

　　我们再来看一看，在中国那么多sns，为什么没有一个成为第二个150亿美元的神话。
　　首先，我们先理性分析，Facebook到底赢在什么的地方？不是拉广告，不是盈利，而是分析它给用户带来的是什么。
　　(1)Facebook起源于学生交流。都是一个学校的同学，互相在现实中熟识，多了一种简单而直观的交流方式。
　　(2)主题就是你在做什么，我在做什么。所以，facebook大改之后，留言板仍然占据主导位置——而且将其他组件放到了单独的一个页面。（虽然list上写满了你每一个活动，但是留言超级醒目）目的很简单，在现实中寻人。我堂姐在香港读书，我找不到她的时候，就会在facebook上给她留言，她不出48小时就会回复，比email还快。因为facebook的乐趣就注定了比email有粘性。
　　(3)国际化，整体性。Facebook最大的好处就是国际化，你方便和世界各地的朋友联系。我有很多外国朋友就是在Facebook上（因为只有一个Facebook），但是我一般不加他们，他们会因为tibet问题烦死我。这样的好处就是，你注册一个服务，就可以和世界上所有的朋友进行联系。
　　其次，中国的sns输在什么地方。
　　(1)中国人上网习惯和心态问题。网络因为一些客观原因，并没有成为生活的一部分（离Google的“网络就是生活”论更是遥远）。最早在中国流行的是BBS、论坛。最有效讨论都在论坛里产生。论坛的功能也在与日俱增，所以论坛用户认为没有必要迁移到sns。
　　加入sns的人，一般都是愿意接受新事物，对新事物好奇的人。sns除了满足他们的好奇心，别无他用。而“我和我的朋友”这个团体，和“使用sns的人”并无交集。所以我在sns上联系到的都是陌生人。话题也会变得小心，信息传递功能完全成为鸡肋——娱乐，而不是交流必需品。所以，sns给人的感觉是可用可以不用，可以用海内也可以用开心。
　　(2)国内sns的主页除了效仿Facebook，就是在主页上奉行高大全原则：详细的个人简介，丰富的好友列表，数不胜数的组件，留言板的字小得可怜，连我这不用戴眼镜的看着都难受。出现这种喧宾夺主的情况，真是很让人遗憾。
　　(3)没有国际化和整体化就没有效率。我有几个朋友是党员，他们只玩党内；我有几个朋友是学生，他们只玩校内；还有几个偷窥狂，只玩海内；而我是开心网用户。我无法联系到他们，但是我不可能把校内、海内、开心网都注册完，然后每天挨个上去看一眼。我会觉得我这种方法很白痴。电脑和网络应该让生活变得很方便而不是很累，而我现在感觉很累。
　　所有网站互通，都把api拿出来，你们愿意吗？
　　做一个全国性的网站，把所有用户都抢过来？现在看来，你们都想简单了。
　　我有好主意，哪个大款还认为sns能盈利，欢迎email联系。