说白了，不懂事！

　　孙俪停止救助贫困学生的事情在世界上吵得沸沸扬扬，甚至央视也找来几个大脘慷慨激昂地指点春秋，虽未争论出胜负，但是却让我们看到人生更多的悲哀。
　　首先说孙俪，她比我小两岁，但是却是明星，比我大有成就。我很佩服她。她靠自己的努力走到今天这一步，说明她很有才干。她捐助贫困学生，体现了她的善良。我虽然没有钱，但是我并不认为有钱是过错，也不会站在贫穷者的立场上把有钱人一棍子打死，这也是非常不理智的行为。孙俪自力更生，又向别人伸出友爱和援助之手。是好人。
　　再说贫困大学生。我认为身为一个贫困大学生，受到别人的资助，虽然现在无以为报，但是可以通过努力学习，勤俭节约来表示对资助者的感谢。谁的钱都不是天上掉下来的，明星有钱，但是明星也是付出了自己的努力才赚得的。所以，贫困大学生无德无能，却能受人钱财，理当珍惜。如果要说体面，不一定是西装，很时尚的文化衫也花不了几个钱，穿起来照样体面；如果要说交流沟通，我认为在学校里面对面比隔着两部手机更能体现你做班干部的诚意；吃饭，火烧驴肉两元钱一个，花8元比在麦当劳花50元吃得饱，吃得舒服。我也偶尔吃麦当劳，但是我吃的时候会想，要吃多少钱，吃完了还剩下多少钱，因为钱是我挣的，不是白来的，我要为自己的生计精打细算。
　　钱是自己挣的，自然可以花得理直气壮，跑到夜总会包两个小姐打3p也没有人说你如何。但是，钱是别人挣的，希望你花的时候考虑一下别人的感受，别人的意见。最有权利花这些钱的、分配这些钱的不是你贫困大学生，而是你的资助者。
　　最后说学校。出现这样的贫困大学生是学校和教育体制的悲哀。我不管你们在声嘶力竭地叫嚣什么，你们的身体力行才是学生们模仿的最终目标。在中国，我直言学校不过是一种商业行为的载体，学生不过是消费人群。在一个消费群体中，通过消费能体现出什么价值?班干部又如何?它仅仅是学校这种商业行为的副产品。大家注意，造成这起事件的原因是大学生过度消费，而且消费的理由居然是——当班干部。如果说当班干部仅仅是一种刺激消费的行为，那么这大学班干部不当也罢，没钱。而且，如果这位贫困大学生是一个真正有志向、有抱负的人，何至于为一个班干部耿耿于怀?都说这是个物欲横流的世界，但是，最简单的道理，没有孙俪的物质资助，你贫困大学生上不起学。
　　做一个有志向的人，成就你真正的事业，而不是在学校里玩“过家家”的游戏。争口气，功成名就后，拍100万块钱给校长，别说班干部，让你当两天班主任都没问题。
　　说白了，不懂事！